万年筆ミュージアム

　まず、「まえがき」を読んだ時点で、「ああ…私には、この文章が合わないかも…」と感じました。

　次に、「事実」と「作者の想像」が、同じトーンで記されている事が気になり、また、「カタログのフレーバーテキスト」っぽさや、百科事典的な周辺情報のわりには肝心の「万年筆」・「モノ造り」に関する情報の薄さに困惑し…最終的に「裏づけは？」「それは作った人に確認した？」「誰の考え？」「いや、そうは思わないけど…」と、ツッコミ倒しながら、読了しました。

　とっぱなから、あまり良くない印象で読み始めたので、私が乗り切れなかっただけなのかもしれません。　見たことも無い万年筆や、高価な万年筆、美しい万年筆の写真は豊富で、どれも美しく鮮明です。しかし何故だかときめかない。

　何かを題材に文章を書いた場合…研究論文でも社内予算申請用のプレゼン資料でも、Blogの文章でも、通達やお知らせでもなんでもいいんですが、その文章が対象にしている物や事象に対する、熱意であるとか、愛情であるとか、気合であるとか、そういった書き手が埋め込むべき「熱」の部分が欠落していると、受け取り手は何を受け取っていいのかわかりません。
　書き手の、伝えたいことを伝えようとする工夫や努力、そういったものが、文章の「熱」を生み出し、その熱を受け取りたいがために、読者は、本を買い、そして読むのではないでしょうか。そういった工夫も熱も、あまり感じられませんでした。

　…なんて、テキトーな文章をBlogに綴っている私が書いちゃうってのもどーかと思うのですけれど(←何様だ(^^;))

　とにかく、「何を伝えたいのか」「どんなスタンスで伝えたいのか」「目的は？」が、見えないままにページをめくった次第です。
　読後、「別に万年筆じゃなくて、腕時計やパイプ、ライターを題材にしても、同じ構成で書けるんじゃないの？」と、ふと思いました。