年末に購入したのですが、ちびちび読んでいるうちに春になってしまいました。(^^;)


● 万年筆ミュージアム -歴史と文化に触れるモノ造り- 渡辺順司 丸善プラネット ￥3,800

　いわゆる文具本…「文具を使う」という視点から書いた本ではなく、副書名のような「モノ造り」の本でもありません。なんと言ったらいいのか…「読む人を選ぶ本」です。
　で、「選ばれなかった」私の感想を少々…。

　まず、「まえがき」を読んだ時点で、「ああ…私には、この文章が合わないかも…」と感じました。

　次に、「事実」と「作者の想像」が、同じトーンで記されている事が気になり、また、「カタログのフレーバーテキスト」っぽさや、百科事典的な周辺情報のわりには肝心の「万年筆」・「モノ造り」に関する情報の薄さに困惑し…最終的に「裏づけは？」「それは作った人に確認した？」「誰の考え？」「いや、そうは思わないけど…」と、ツッコミ倒しながら、読了しました。

　とっぱなから、あまり良くない印象で読み始めたので、私が乗り切れなかっただけなのかもしれません。　見たことも無い万年筆や、高価な万年筆、美しい万年筆の写真は豊富で、どれも美しく鮮明です。しかし何故だかときめかない。

　何かを題材に文章を書いた場合…研究論文でも社内予算申請用のプレゼン資料でも、Blogの文章でも、通達やお知らせでもなんでもいいんですが、その文章が対象にしている物や事象に対する、熱意であるとか、愛情であるとか、気合であるとか、そういった書き手が埋め込むべき「熱」の部分が欠落していると、受け取り手は何を受け取っていいのかわかりません。
　書き手の、伝えたいことを伝えようとする工夫や努力、そういったものが、文章の「熱」を生み出し、その熱を受け取りたいがために、読者は、本を買い、そして読むのではないでしょうか。そういった工夫も熱も、あまり感じられませんでした。

　…なんて、テキトーな文章をBlogに綴っている私が書いちゃうってのもどーかと思うのですけれど(←何様だ(^^;))

　とにかく、「何を伝えたいのか」「どんなスタンスで伝えたいのか」「目的は？」が、見えないままにページをめくった次第です。
　読後、「別に万年筆じゃなくて、腕時計やパイプ、ライターを題材にしても、同じ構成で書けるんじゃないの？」と、ふと思いました。

関連記事

• 日経ビジネスAssocie 「文具術」とテンプレート (2012/02/12)
• スキルアップ文房具…？ (2011/04/02)
• 趣味の文具箱 vol.8 (2007/09/24)
• 佐々木かをりの手帳術 (2005/11/08)
• STATIONERY magazine No.003 (2007/06/20)
• GoodsPress オリジナル万年筆 (2011/12/07)
• 「ラミーのすべて」「文楽使」到着～ (2005/11/14)
• 日経ビジネスAssocie 「文具術」特集 (2011/03/22)
• OLFAのムック本 (2020/08/23)
• MonoMax 2010.5号 付録のペンケース (2010/04/18)